Юрия Петухова репрессируют за "мыслепреступления"!

Via В. Прибыловский:

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

5 февраля 2007 года Перовским судом г. Москвы создан прецедент запрета книг, содержащих литературно-художественные тексты. Судом ВПЕРВЫЕ был использован Закон РФ «О противодействии экстремистской деятельности» в отношении писателя-беллетриста Юрия Дмитриевича ПЕТУХОВА и его книг (рассказы, притчи, памфлеты, эссе, дневники писателя).

Инициировал дело прокурор центрального района г. Волгограда А.Расстрыгин (с подачи, якобы, книготорговца С.А.Вихарева – фактически, как признался сам Вихарев, его принудили написать заявление, угрожая закрыть его книготорговую точку на центральном вокзале г. Волгограда и возбудить против него уголовное дело).

Затем прокурор Расстрыгин инициировал экспертизу книг в ВАГС («Волгоградская академия государственной службы»), где по его заданию было изготовлено «Заключение комплексного психолингвистического исследования» (фактически – заданная, непрофессиональная, полуграмотная фальшивка, состряпанная из вырванных из контекста слов и цитат, все выводы которой базируются не на юридических документах, а на субъективных мнениях, фобиях, фантазиях, предположениях и вкусовых симпатиях «экспертов», профессионалов-литературоведов в комиссии не было).

На базе состряпанного по заданию прокурора «Заключения ВАГС» 7.07.2006 г. прокурор Расстрыгин направил Определение в Перовский суд г. Москвы с требованием установить «наличие признаков экстремизма» в соответствии с Законом РФ «О противодействии…». Определение слово в слово повторяет «заключение экспертов ВАГС» – и столь же бездоказательно и непрофессионально.

Одновременно прокурор Расстрыгин направил в Перовскую прокуратуру г. Москвы представление о возбуждении против меня уголовного дела по ст. 280 УК «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» (что есть клевета) – до 3 лет, и ст. 282 УК «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (клевета) – срок до 5 лет.

Об обвинениях прокурора Расстрыгина Ю.Д.Петухов узнал до вызова в суд, в августе 2006 г. – из многочисленных интервью Расстрыгина в «Коммерсанте», волгоградской прессе, Интернете и из фельетона К.Чугункина «Прокуратура с народом!», высмеивающего действия юридически безграмотных прокуроров-кампанейщиков. Бредовость обвинения возмутила Ю.Петухова, и он написал письма в Прокуратуру г. Москвы и Перовский суд с просьбой избавить его, писателя-государственника, от публичных обвинений в «экстремизме»… (письма переслали Расстрыгину, ответа по существу проблемы он не получил, хотя писал в Прокуратуру г. Москвы ещё трижды).

5 сентября 2006 г. Петухов был вызван в суд, где ознакомился с Определением прокурора Расстрыгина и «заключением ВАГС» (безграмотной фальшивкой, состряпанной на заданную тему полуграмотными «экспертами» – «психологом, социологом и лингвистом»).

7 сентября 2006 г. по требованию суда к предварительному заседанию Петухов сдал все необходимые документы, а также свои опровержения выводов «экспертизы» на 16 страницах, заявил о категорическом несогласии с обвинением и «экспертизой». Представитель прокуратуры (истца) на суд не явился. Суд взял у писателя все координаты (адрес, телефоны) и обещал информировать о каждом движении дела (как выяснилось позже, это была дезинформация, откровенная ложь).

В сентябре-октябре 2006 г. Петухова трижды вызывали в Перовскую прокуратуру, собирали информацию о нём (соседи, участковый, ФСБ и пр. – компромата не нашли) В Перовской прокуратуре ему удалось убедить прокуроров, что он не «экстремист», а писатель, историк и государственник. В возбуждении уголовного дела против писателя ввиду отсутствия состава преступления было отказано. Однако на отказ Перовской прокуратуры из Прокуратуры г. Москвы пришло указание «дорасследовать» и… возбудить! Перовская прокуратура – после бесед с ним – повторно отказала в возбуждении уголовного дела и направила заключение в Прокуратуру г. Москвы.

Одновременно Перовская прокуратура письменно и устно уведомила Петухова о том, что доверенности на ведение дела в суде от прокуратуры ЦР Волгограда не получала. Повесток и извещений из суда не было. По срокам и ввиду отсутствия стороны истца, дело о его книгах должно было быть прекращено или решено в мою пользу.

Однако за спиной писателя Перовский суд (т.: 302-62-72, 302-91-63 – федеральный судья Заздравнова Н.В), не извещая его ни о чём – в нарушение ГПК РФ, вела бурную деятельность, скоординированную со стороной обвинения. Обо всём он узнал только после заседания суда, состоявшегося 5 февраля 2007 г. – узнал из Решения, которое получил 7.02.2007 г., и дела. Само дело, заседание и пр. велись с множеством нарушений Гражданского процессуального кодекса РФ (см. приложение Нарушения ГПК по делу №2-367). Фактически, суд, действовавший заодно со стороной обвинения, даже активнее истца против ответчика – суд решил всё заранее, провёл ещё одну «экспертизу» тайно, не ознакомив ответчика с ней, и нарушая многие нормы судопроизводства, вынес бездоказательное обвинительное Решение.

Юрию Дмитриевичу не дали возможности даже ознакомиться с делом! Повестка была вручена 2 февраля во второй половине дня, суд состоялся в первой половине дня 5 февраля, в понедельник (в субботу и воскресение суд не работает). Это был не суд, заранее спланированное СУДИЛИЩЕ!

На третий день после заседания суда Петухов узнал об экспертизе Института этнологии и антропологии (ИЭА) им. Миклухо-Маклая РАН. Он был потрясён, как всё быстро и ловко прокрутили за его спиной, полностью дезинформировав.

Судья, как выяснилось из решения суда на третий день, в вынесении обвинительного приговора руководствовалась именно этой «экспертизой», о существовании которой ответчик и не подозревал, и о которой на суде не прозвучало ни слова, она не упомянута даже в протоколе судебного заседания.

Сама «экспертиза» ИЭА РАН была чуть более объективной в сравнении с фальшивкой ВАГС. Но также базировалась на субъективных мнениях, фантазиях, страхах, предположениях и эмоциях (эксперты Чешко, Степанов[1]). Юридической и научной базы под ней никакой не было. Но даже при этом эксперты ИЭА РАН на пять из семи обвинительных вопросов ответили или отрицательно или затруднились ответить. В составе комиссии не было литературоведов. И потому «эксперты» рассматривали литературно-художественные тексты, как «документы», а это – полный абсурд. (Как пример подобного абсурда в приложении на 2 стр. приводятся вырванные цитаты и слова из сочинений Пушкина, Гоголя, А.К.Толстого – по болезненной логике «экспертов», прокуроров и судей, любое из этих сочинений следует признать экстремистским, изъять отовсюду и уничтожить, а авторов сгноить в тюрьме).

До вступления Решения суда в силу Ю.Д.Петухов успел подать кассационную жалобу. Но теперь он абсолютно уверен, что «дело» инициируется и направляется сверху (и «сбоку»), исход заседания в Мосгорсуде будет тем же.

Прокуроры и судьи получили опасное оружие против писателей, издателей, журналистов, неравнодушных к судьбам России и мира.

Установление судом «признаков экстремизма» в книгах (статьях и пр.) не только ведёт к изъятию остатков тиражей, изъятию книг из книжных магазинов, библиотек, но и автоматически – к уголовному делу по ст. 280, 282 УК РФ – т.е. к заключению на срок от 3 до 5 лет, а в случае сложения, как предусмотрено законодательством, и до 8 лет!!!

На наш взгляд, Закон РФ «О противодействии экстремистской деятельности» – непродуманный и чрезвычайно опасный закон, который может породить роковые конфликты в обществе и привести к дискредитации государства как внутри нашего общества, так и во внешнем мире.

Другие подробности - на сайте "Антикомпромат.Ру", по этой ссылке.

Sincerely, Olgerd Kubler